Вопросы круглого стола из Крыма
Мы предлагаем их вам без упрощения и
корректировки, так, как они были предложены.
Правовые аспекты и доступ к
информации
• Как мы исследуем, оцениваем и
предоставляем доступ к правительственной
информации и документам, которые должны быть
доступны общественности?
• Как мы боремся с засекречиванием
ранее открытых документов?
Профессиональная аутентификация
информации, особенно в Интернете
• Следует ли расширить библиографию с
целью включения объективных аннотаций,
говорящих о надежности, полноте или
необъективности содержания официальных
документов?
• Должны ли библиотечные базы
данных или веб-сайты, наряду со ссылками на
официальные правительственные документы,
предоставлять ссылки на альтернативные взгляды
или интерпретации?
• Должны ли мы выявлять официальную
пропаганду? Должны ли наши библиографические
записи или ссылки включать противоположные
взгляды для коррекции предвзятой информации?
Разграничение доступа
• Кто должен иметь доступ к
правительственной информации, к какой и в какой
форме?
• Кто определяет критерии доступа к
правительственной информации, содержащейся в
библиотеке: библиотекари, посторонние или
государство?
• Должны ли библиотекари хранить
профессиональную тайну о запросах читателей к
правительственной информации?
Распространение информации
• Должны ли библиотеки – держатели
правительственной информации предоставлять
документы только своим клиентам?
• Или они должны предоставлять
информацию также и читателям, связанным:
– с исследователями;
– общественными группами;
– диссидентами;
– независимыми общественными СМИ?
Финансирование
• Ведет ли зависимость сотрудников
библиотек – держателей правительственной
информации от государственных грантов и средств
к государственному контролю или преобладанию
официальной точки зрения в фондах библиотек?
• Как библиотеки могут
финансировать запросы на доступ к информации для
клиентов?
• Доступно ли альтернативное
финансирование библиотек – держателей
правительственной информации и публичных
центров правовой информации? |