Детский писатель в недетских источниках

Гайдаровский дайджест

В «БШ» № 23–2003 был опубликован список литературы о Гайдаре, подготовленный библиографами ЦГДБ им. А.П.Гайдара к 100-летию писателя. Отбор литературы был завершен в октябре 2003 г. В январские дни юбилея многие центральные издания отреагировали на «круглую дату». Аркадий Гайдар не оставляет в покое не только исследователей литературы, но и политиков, политологов, культурологов.

Предлагаем вашему вниманию дайджест юбилейных публикаций.

Березин В. Пятая жизнь писателя: 9 (22) января 1904 года родился Аркадий Голиков, известный больше как Аркадий Гайдар // Книжное обозрение. – 2004. – № 2. – С. 6. – (Юбилеи)

Литературное бытие всякого хорошего советского писателя включало несколько жизней – в первой он писал, и его книги добивались известности. Во второй – самого писателя уже могло не быть в живых, но его книги ждала судьба картофеля при Екатерине, в третьей жизни (обычно это происходило в ленивые семидесятые годы) он вызывал некоторое уныние – картошка давно насажена, лезла с каждой огородной грядки, и оттого вникать в тексты было скучно. Тогда наступала четвертая жизнь – вместе с общественной эйфорией наступала пора разоблачений. Выяснялось, что хороший советский писатель зарубил кого-то шашкой, лютовал в продотрядах, расстреливал несчастных по темницам или бил жену велосипедным насосом. Интерес к писателю увеличивался, потому что всегда радостно узнать, что кумир так же гадок, подл и низок, как и мы – и никак иначе. Но для хорошего писателя, только для по-настоящему хорошего писателя наступает пятая жизнь. Когда уляжется все, когда растворится в небытие Министерство по делам писателей, дома творчества заселят те люди, что способны заплатить за пансион, а скрип пера по бумаге снова станет монашеским уединенным делом – вот тогда наступает пятая жизнь хорошего писателя.

Внук за деда отвечает : Накануне 100-летия писателя Аркадия Гайдара корреспондент «ВМ» беседует с экономистом Егором Гайдаром [Беседу вел Дмитрий Савосин] // Вечерняя Москва. – 2004. – 22 янв. – С. 30–31. – (Кулисы. Кулуары)

Он не икона и не злодей. Просто на нем навсегда остался отпечаток Гражданской войны. Ее ужасы он пережил даже не в двадцать пять, как Тухачевский, а в пятнадцать лет… – Дед не был философом или социологом. Он был человек военный. Отец рассказывал, что ощущение глубокого дискомфорта, чувство, что все пошло не туда и не так, появилось где-то в 37–38-х годах. У него был мир, за который он боролся. За который воевал. В 1929 году он пишет: «Когда с западных границ придет война? Неизвестно. Но мы знаем, что она придет». У него было ощущение надвигающейся страшной угрозы. И он считал своим долгом готовить младшее поколение к грядущей войне.

Гамов А. «Дела Гайдара» на Лубянке нет и никогда не было // Комсомольская правда. – 2004. – 22 янв. – (История современности)

В день 100-летия знаменитого детского писателя и военного корреспондента «Комсомольской правды» газета уточняет некоторые детали его необыкновенной биографии.

Добровольский А. Властелин детства // Московский комсомолец. – 2004. – 22 янв. – С. 1, 4. – (Тайны ХХ века)

Гайдара вполне можно включать в Книгу рекордов Гиннеса как автора самой краткой автобиографии. Она выглядит так: «1. Рожденье. 2. Воспитанье. 3. Воеванье. 4. Писанье». Его рассказы, повести, киносценарии очень разные по сюжету, но в каждом присутствуют – пусть не явно – между строк – «фирменные атрибуты: война с врагами Советской страны и тайна. Написал – как накликал! Короткая жизнь Аркадия Петровича оказалась полна загадок, парадоксов и тайн. Таких, о которых в официальных биографиях этого классика детской литературы практически ничего не упоминалось. Первая, самая «очевидная» тайна – знаменитый псевдоним писателя.

Золотоносов М. Приключения Главного Буржуина // Московские новости. – 2004. – № 2. – С. 25. – (Юбилей)

Когда в годы сталинского термидора появился запрос на трансформацию революционной романтики в романтику наступательной войны, Гайдар оказался вне конкуренции, сумев подобрать для патриотического воспитания доходчивую форму, в любой момент готовую перерасти в пафос. Еще его сочинения хороши тем, что практически лишены подтекста.

Кутловская Е. Антон Табаков: «Сегодня Тимур делал бы добро по расчету» // Огонек. – 2004. – № 3. – С. 32–33. – (Общество. Славный юбилей)

Когда я играл Тимура, он был мне совершенно не близок, наоборот, по своей психофизике я больше соответствовал Квакину. Не потому, что мне хотелось грабить чужие сады или огороды, но я вырос во дворе, среди людей, которые скорее хулиганили, чем собирались в отряды и помогали обездоленным. Мне кажется, что с позиции сегодняшнего дня эта милая добрая история не такая уж милая… Тимур был несчастным, забитым, безумно нуждающимся в каком-то добром слове и сердечном участии подростком, у него не было рядом близких, и все у него было не слава богу…

Лесин Е. Партизан, или Есть упоение в бою // НГ Ех libris. – 2004. – 22 янв. – С. 1.

Гайдара упорно стараются забыть. Что касается Запада – все понятно. Там даже Николая Носова не знают, им непонятна наша детская литература. Они считают ее излишне жестокой, наш юмор им чужд. Но Гайдара упорно стараются забыть именно в своей стране. Для одних он – проклятый кровавый большевик, палач, патологический каратель. Для других – еще более проклятый дед проклятого Егора Гайдара, разорителя и грабителя… Гайдар – очень добрый детский писатель. По-настоящему добрый. Не дешевая сентиментальность и ложная романтика, как в худшей советской книге «Алые паруса», не псевдодоброта, как у многих советских детских писателей, а серьезная и ответственная доброта взрослого человека. Бремя взрослого человека…

Немахин С. Егор Гайдар : «У меня корни, которыми можно гордиться» // Известия. – 2004. – 22 янв. С. – (История)

22 января – 100 лет со дня рождения Аркадия Гайдара. 27 января – 125 лет Павлу Бажову. Оба знаменитых советских писателя – деды «реформатора
№ 1» новой России Егора Гайдара. Тому, кто Егора Гайдара считает погубителем великой державы и потому по определению не любит, лучше, наверное, этот очерк не читать – только настроение себе испортить. А дальше – вечный вопрос: как же так? Гайдар и Бажов – не только гордость советской (именно советской) литературы. И тот, и другой в Гражданскую
с оружием в руках боролись за коммунистические идеалы, искренне верили
в них – а внук все силы и энергию отдал сокрушению социализма в России? А может Гайдар-внук и стал именно таким потому, что легендарные деды для него – не портреты из книжек,
а живые люди с подробностями быта, с изгибами судеб, со своими характерами и страстями? Он знает о них все. Такое чувство, что изучал специально. Словно тоже искал ответ на этот вопрос – просто для себя.

Новодворская В. Сто лет поражения // Новое время. – 2004. – № 7. – С. 35. – (Свободный полет)

Гайдар талантливо и страстно очертил контуры мира войн и боевого братства, долга и мужества. Это вымышленный, виртуальный мир, не имевший ничего общего с реальностью. Знал ли Аркадий Гайдар страшную правду? Я думаю, знал. Он пил, он раскаивался за бездумную молодость, он искал смерти в 1941 году и нашел ее. Он не сказал ни слова Сталину в похвалу, он сохранил способность иронизировать и сострадать хотя бы своим. Мы можем использовать его старый наган. Изменился только противник. Нам тоже нужна одна победа. И мы тоже за ценой не постоим. Пошла следующая сотня лет. Счет не закрыт.

Петухов В. Искупление // Встреча. – 2004. – № 1. – С. 44–46.

Работая над дипломным сочинением в университете, я думал, что узнал об этом человеке все. Но вот, пролистав пухлую папку с грифом «сов. секретно» – 184 страницы рапортов, жалоб, протоколов, доносов и служебной переписки – я двое суток не находил себе места. Чтобы стала понятна суть «дела № 274», вспомним, что ему предшествовало, и что это было за время в России.

Цветов В. Страна умирающих рыцарей : Необыкновенное послесловие к 100-летию Аркадия Гайдара // Первое сентября. – 2004. – 10 февр. – C. 3. – (Набережная эпохи)

Один том Гайдара с хрестоматийными вещами стоит тысячи других, тоже написанных как бы для детей. «Как бы» – потому что одна из многочисленных загадок в судьбе Гайдара связана с его приходом в детскую литературу. Эту тему деликатно обходили все из известных мне мемуаристов, обошли ее и в нынешних юбилейных публикациях и передачах. Между тем в вопросе о Детстве кроется Великая Гайдаровская Тайна. Тайна чингачгуковско-тамерлановская, монтигомо-ястребино-кибальчишовая… Чтобы подбавить анахронизмов: интер-бойскаутская, тинейджеровская Тайна – Тайна на все времена. А с именем Гайдара и связаны уже века.

* * *

Журнал «Детская литература» № 1–2–2004 посвящен 100-летию со дня рождения Аркадия Петровича Гайдара. В журнале опубликованы ретро-материалы «Гайдаровские чтения в Каневе» (выездное заседание редколлегии журнала «Детская литература», май, 1976); статья известного литературного критика Игоря Мотяшова «…Яко на небеси, и на земли» (ради чего жил и погиб Гайдар); информация о слете тимуровцев в Клину; письмо Людмилы Мантуровой, старшего научного сотрудника музея Гайдара из Арзамаса, – «Сказка о принце Гайдаре»; иллюстрированный каталог изданий книг Гайдара (1930–40-е) из фонда ЦГДБ им. А.Гайдара (Москва).

Этот номер был последним, вышедшим при жизни Игоря Германовича Нагаева – главного редактора журнала «Детская литература».

* * *

К юбилею писателя ЦГДБ им. А.П.Гайдара (Москва) и издательство «ФАИР-ПРЕСС» выпустило сборник статей «Перечитывая Гайдара сегодня…», в котором литературоведы, писатели, педагоги, журналисты, библиотекари размышляют о жизни и творчестве Гайдара. Сборник состоит из трех разделов. Среди опубликованных материалов первого раздела «Гайдар на перекрестке мнений» – исследование критика детской литературы Ирины Арзамасцевой «Что мог читать Гайдар?»; публицистические размышления журналиста Бориса Минаева «Судьба барабанщиков»; эссе детского писателя Александра Торопцева «Ясный и честный ребенок»; спорные, но очень любопытные размышления детского писателя Льва Яковлева «Гайдар и “Гарри Поттер”»; филологические зарисовки критика Марии Порядиной «Гайдар-повествователь и рабочая магия слова»; опыт вдумчивого чтения произведений Гайдара в Доме детской книги, рассказанный Ольгой Корф в материале «Елка имени Гайдара», и другие публикации. Второй раздел «Гайдар в работе детских библиотек» открывает фрагмент исследования Инны Беленькой «Ребенок и книга» (М. : Книга,1970), ставшего в наши дни библиографической редкостью. В этом же разделе анализ анкетирования и конкурса сочинений читателей в ЦГДБ им. А.П.Гайдара (Москва), ОДБ им.А.П.Гайдара (Калининград) и ОДБ им.А.П.Гайдара (Архангельск), опыт создания музея гайдаровских героев в калиниградской библиотеке, сценарии и методические разработки из Москвы и Читы. Завершает сборник библиографический список литературы, подготовленный московскими библиографами, и летопись жизни и творчества А.П.Гайдара, составленная библиотекарями Новочеркасска.

Детский рисунок из сборника «Перечитывая Гайдара сегодня»